Знанието е сила, но не и в случай на генетични рискове. Скорошно проучване предполага, че простото познаване на генетичните рискове значително влияе върху физиологията на тялото. Последиците от генетичното тестване са по-сложни, отколкото учените са смятали преди.
Какъв е основният проблем с генетичното тестване?
Над 10 години изследователите установяват генетични фактори на риска за определени заболявания. ДНК тестовете станаха по-бързи, по-евтини, по-точни и достъпни за широката публика.
Всяка година милиони хора получават достъп до информация за генетичния си риск за болестта на Алцхаймер.
Според някои оценки само през 2017 г. 1 от 25 души в САЩ поръча персонализирани генетични тестове.
Една от причините експертите да провеждат тези тестове е да информират лицето за възможните последици.
Учените смятат, че те могат да осигурят стимул за пациентите да променят начина си на живот, за да намалят риска.
Плацебо и ноцебо: каква роля играят тези явления при ДНК тестове?
Води се дебат дали познаването на генетичните рискови фактори може да мотивира хората да променят начина си на живот. Има някои доказателства, че познаването на рисковете има отрицателен ефект върху хората.
Ново проучване на природата на човешкото поведение се приближава към тази нова област от малко по-различна посока. В него учените се чудят дали просто получаването на информация за генетичния риск може да промени индивидуалния риск.
Плацебо ефектът е толкова силен, че при изпитвания може да има същия ефект като истинските лекарства.
Обратното на плацебо (ноцебо) - когато „манекенката“ има неблагоприятен ефект върху човек. Както обясняват експертите от Станфорд, просто разкриването на потенциалните странични ефекти на лекарствата може да увеличи тяхното разпространение. Дори ако доставчиците подчертават, че тези странични ефекти са случайни или редки, те се появяват.
Гени за упражнения и затлъстяване: Как простото авто-предложение промени хората
Изследователска група каза на 116 участници, че те правят тест, за да проучат връзката между ДНК и диетата. Всеки участник премина тест за физическа активност, за да оцени способностите си. Тогава изследователският екип им даде храна. След хранене, учените измерват нивата на определени пептиди, за да оценят колко гладни или пълни са участниците.
На последния етап учените изследвали генома на всеки участник в два гена. Едната е била свързана с физическа активност, а другата със затлъстяване. Както се очаква, по време на упражнения и кръвни тестове след хранене, изследователите биха могли да видят малки разлики, свързани с тези специфични варианти на ген.
Седмица по-късно участниците се върнаха за втората част от експеримента. Този път изследователите им разкриха генетичните резултати. Учените дадоха на една група точните данни, а на другата неточни. Хората с гени, които ги защитавали от затлъстяване, вярвали, че имат гена за затлъстяване, и обратното.
След изследването участниците отново се занимават със спорт и се подлагат на анализи след хранене. Както учените очакваха, новите знания на участниците за генетичния им риск могат да променят физиологията им по измерим начин.
Хората, които разбраха, че имат защитен ген срещу затлъстяването, имаха 2,5 пъти повече хормон на ситостта. Обратно, хората, които според изследователи са склонни към затлъстяване, не показват почти никакви физиологични промени.
С други думи, участниците показаха значително по-лоши резултати от теста, ако сметнаха, че са предразположени към по-лоши резултати. Най-поразителното при тези резултати е силата на ефекта. Понякога ефектът на гените върху физиологията на даден индивид е бил по-малък от ефекта на прости фрази за (несъществуващ) генетичен риск.
Специалистите планират да продължат изследванията си. Водещият учен Алия Крум заключава, че ДНК тестовете са надценени. Отрицателните резултати от генетичното тестване могат да причинят дългосрочни и физиологични вреди на хората. Затова се препоръчва да се претеглят всички рискове и ползи преди да се подлагат на тестове.
