Мъжете обичат да отписват многобройните си любовни отношения - полигамната природа на "природата". Жени - призовават за съпружеска вярност, настоявайки, че мъжът трябва да бъде моногамен, период. Но как е всъщност?
И така, ние живеем, влизаме в сексуални отношения, влюбваме се, омъжваме се, имаме деца и посвещаваме целия си живот на създаденото семейство. В крайна сметка всичко е както трябва да бъде? Или не?
Всъщност природата не е писала да създава семейство за мъж или, напротив, да има много сексуални партньори. Това е проблем, който психолозите и антрополозите по целия свят решават. Но, изглежда, по този, на пръв поглед, прост въпрос, все още няма консенсус.
Естествената човешка моногамия или многоженство е мит, който се развива в продължение на няколко десетилетия. Това явление в човешкия свят има изключително социално естество. Подобно на много стереотипи, стереотипът, че човек естествено се нуждае от много партньори или един е условен рефлекс, развит в продължение на няколко века. Фактът, че повечето от нас се стремят да се оженят или сключат брак, с една дума, да създадат семейство е норма, която обществото е възприело за себе си.
Как възникна бракът? Според най-разпространената теория, бракът е възникнал в древни времена изключително като това, което в момента наричаме „сделка“. Сега такива бракове обикновено се наричат бракове за удобство. Баща, който живее в едно племе, даде дъщеря си за млад мъж, живеещ в друго племе, само за да разшири територията си. Инцест в съвременния смисъл в древното общество не е съществувал. Вече знаем, че тясно свързаното кръстосване води до мутации на генно ниво и дегенерация. В древни времена бракът на братя и сестри е бил просто нерентабилен, защото не са давали нови възможности на по-старото поколение. Сега осъждаме брака на удобство. За нас единственият истински брак на любовта. В същото време беше точно обратното: бракът и любовта по никакъв начин не бяха свързани.
Понастоящем за много хора е присъщо да разделят понятията "любов" и "секс", обяснявайки това на полигамната природа на човека. Това е погрешна преценка, тъй като нашите сексуални зависимости не са наследствени, на генно ниво, те са насадени от нас от обществото от ранна детска възраст. Точно както другите процеси в нашия ум и подсъзнание, които влияят на нашата личност, външните фактори действат върху нашата сексуалност. Ако опростите всичко това, тогава всеки човек е свободен да избере да бъде негов моногам и да живее само с един партньор или полигам.
Когато личното несъзнавано (З. Фройд) се сблъсква с колективното несъзнавано (К. Юнг), възникват явления, с които човек често не е в състояние да се справи. Например, религията се отнася до колективното несъзнавано. Не можем да си представим човечеството без различни вярвания, тоест изглежда, че те са се появили на земята веднага с появата на човека. Същото може да се каже и за брака. Повечето от нас са непознати на идеята, че човечеството може да живее без брак и семейство. Въпреки че много бозайници и птици водят семеен начин на живот, създавайки стада, гордости и пр. Но няма научни доказателства, че човекът естествено трябва да има семейство, както и доказателства за обратното. Стана наше общо колективно несъзнавано. Например, когато един западняк, верен на полигамната си "природа", реши да се ожени, той започва да смята предателството за норма. Но как да наречем такава връзка? Моно-полигамен? Няма такова нещо.
Защо човек, който е уверен в многоженството до края на живота си, остава независим? Защото той се сблъсква с това, което вече е станало безсъзнателно за хората: „Искам много сексуални партньори, но социалните основи изискват от мен да създам семейство, което предполага лоялност към един човек“. За съжаление подобни ситуации се случват все по-често, само защото хората не знаят как да разграничат самите понятия за многоженство и моногамия. Полигамията означава „не започвам постоянна връзка, водя свободен сексуален живот“ (което не изключва възможността за потомство), моногамията означава „избирам един партньор и искам да живея с него през целия си живот, влизайки в сексуални отношения само с него“.
Най-често, изучавайки тези въпроси, изследователите се обръщат към животинския свят, защото човек всъщност също е животно. Противоречието се дължи на факта, че, опитвайки се да открият в това естествено начало, антрополозите и в животинския свят виждат различни видове както полигамни, така и моногамни животни. Практически всички членове на семейството на кучетата са моногамни (вълци, лисици, миещи мечки, койоти, дингоси, арктически лисици и др.), Докато домашното куче е по-вероятно представител на полигам. По-голямата част от приматите са полигамни. Gibbons са извадени от този номер: те избират партньорите си веднъж и за цял живот. Както можем да видим, сравненията с дивата природа нямат научен опит под тях.
Има научни трактати на някои известни антрополози, в които се дават доказателства в полза на факта, че признаците на моногамията у човека са започнали дори много преди да се появят оръдията на труда.
В съвременното общество често се появяват псевдонаучни журналистически трудове, че мъжът като мъж има многоженство, а жената - моногамия. Това са произведения, изпълнени с различни погрешни преценки. На Земята няма нито един вид, при който представител на един пол би бил моногамен, а на друг - многожен. Природата не можеше да създаде различни приоритети за женски и мъжки от един и същи вид, защото априори тези видове биха били обречени на смърт. Как би се получил животът на хората, ако моногамията на жената ще изисква за нейния партньор един от противоположния пол, а многоженството на мъжа - различно? Полигамните бракове в източните страни също са социално решение.
Учените са доказали, че именно моногамният начин на живот на човек е бил в състояние да осигури такова развитие за него. Но всеки от нас е свободен да избере за себе си какъв живот да го води. Основното е, че този избор не разрушава целостта и баланса, нито лично, нито социално.
